keskiviikko 8. syyskuuta 2010

Laittomat aseet

A-studion rikostoimittajan laittomat aseet -reportaasi tukee tälläkin foorumilla useaan otteeseen todettuja aselakiuudistukseen välillisesti tai välittömästi liittyviä totuuksia/väittämiä;
  • minkään valtakunnan tiukkaakin tiukemmat aselait eivät vaikuta rikollisiin tippaakaan, päinvastoin niistä on heille erityistä hyötyä
  • kiellot ja jyrkät rajoitukset hyödyttävät ainoastaan järjestäytynyttä rikollisuutta
  • kieltojen ansiosta laittomien aseiden markkinat kasvavat expotentiaalisesti
  • käsiasekielto = lottovoitto laittomien aseiden kauppiaille; kysyntä lisääntyy, hinnat nousee, jonka johdosta maahantuonti lisääntyy jne..
  • laittomia aseita on suomessa PALJON, sanoipa "mikalehtoset" ja muut jeesustelijat mitä tahansa
  • laiton käsiase järjestyy n. viikossa kenelle tahansa sitä haluavalle, välineet löytyy aina jos "asiakkaan" halu ja motivaatio ovat kohdallaan
  • laiton käsiase kustantaa asiakkaalle katukaupassa mallista ja merkistä riippuen (vain) n. 2-4 x enemmän kuin laillinen vastaava asekaupassa joten rahakaan ei ole este, ja jos on paljon rahaa niin asiakas saa mitä haluaa/tilaa, edes singot ja käsikranaatit eivät tuota ongelmaa
  • romaanit ovat suomessa edelleen suurin/potentiaalisin laittomien aseiden asiakaskunta ja tänä päivänä heille kelpaa pääasiassa vain mahdollisimman suurikapasiteettiset isokaliberiset nykyaikaiset puoliautomaattipistoolit ts. viranomaisaseet
  • jos laillinen harrastus kielletään niin kansalaistottemattomuus lisääntyy ja aikaisemmin rekisteröidyt lailliset välineet tulevat "katoamaan", näin on käynyt myös muualla, miksi Suomi siis olisi poikkeus!
  • jos/kun käsiaseista tehdään lähes talismaaniin verrattavissa olevia esineitä ja luvansaanti tulee mahdottomaksi niin samalla kiinnostus niitä kohtaan lisääntyy kaikilla rintamilla
Dokumentista käy ilmi, että jopa rikolliset ymmärtävät nämä asiat ja näkevät mihin huono aselaki johtaa. Miksi siis näyttää siltä, että lain säätäjät, virkamiehet ja poliitikot eivät edelleenkään näe metsää puilta?

Katso dokumentti Yle Areenassa tästä linkistä.


   

2 kommenttia:

Nimetön kirjoitti...

Sisäministeriö voisi keskittyä Räjähdysainelain ja asetuksen lain noudattamiseen ja valvontaan.

Täysin villi ja laiton toiminta rehottaa kivilouhimoilla ja murskaamoilla. Poliisi ei tutki eikä kirjaa rikosilmoituksia, kun ihmisiltä vaurioituu talot ja kivet lentää asukkaiden pihoihin.
Lainsäädäntö sivutetaan kirje asukkaille kotiin 10000kg. r.ainetta käytetään.

Jos ampuma-aseissakin tehtäs samanlailla kirjeellä laiton toiminta ilmoitettaisiin mihin asiat päätysi.Yhtä villiin ja laittomaan toimitaan kuin räjähteetkin.
Toivoin ,että lukisitte 2006v. tapahtuneen Friisilän onettomuutteen liityvän tutkimusselostuksen. Sisäministeriön laittomuus ja Tukesin varastolupien laiminlyönnit.
Mitään sisäministeriö ei korjannut onnettomuudesta huolimatta. Sama laiton meno jatkuu…


http://www.onnettomuustutkinta.fi/uploads/itrcn89ov5.pdf

Panostajan
mukaan räjähteitä säilytettiin ajoneuvossa koska näin se oli turvallisempaa.

Työmaalla ei ollut erillistä varastosuojaa.

Niissä olevia räjähdystarvikkeita on käsiteltävä varovaisesti ja huolellisesti
ottaen huomioon varastoitavan tarvikkeen laji sekä varastoinnista annetut yleiset
määräykset.

Räjäytys- ja louhintatyömaiden valvonta
Vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta annetun lain
(390/2005) ja sen alemman asteisten säädösten noudattamista valvovat Turvatekniikan
keskus sekä poliisi ja pelastusviranomainen.

Valvontatarkastukset suoritettiin 18.–19.5.2006 ja 10.6.2006 poliisiviranomaisten ja Uudenmaan
työsuojelupiirin yhteistarkastuksina.

Tarkastuksessa ilmeni kuitenkin, että työmaan lähistöllä oli muitakin louhintatyömaita,
joista ei ollut tehty ilmoitusta. Kerava, Järvenpään, Tuusulan alueella

Yhdellä työmaalla
todettiin, että osaa räjähteistä säilytettiin määräysten vastaisesti varsinaisen
työmaan ulkopuolella yleisessä käytössä olleen polkupyörätelineen vieressä. Helsingissä
louhintatyömailla käytössä olleet räjähdevarastot eivät rakennusteknisesti olleet määräysten
edellyttämää tasoa.
Kuva 9. Räjähteiden säilytystä koulun vieressä muutaman metrin päässä kävelytiestä,
jossa ihmisiä liikkuu.

Räjähteiden säilyttämisestä työmaalla on ilmennyt sellaista tulkintaa, että varastosuojaa
tai eri lupaa ei tarvita kun seuraavat edellytykset täyttyvät: kyse on pienien kenttien päivän
tarpeesta, räjähteet säilytetään turvallisessa paikassa jatkuvan valvonnan alla, ne
on merkitty punaisella lipulla ja turvaetäisyydet täyttyvät.
Tulkinnasta riippumatta ei räjähteiden säilytys onnettomuusaamuna muun muassa turvaetäisyyksien
osalta täyttänyt VNP 410/86 mukaisia määräyksiä

Työmaille tehtyjen valvontatarkastusten ja tutkintailmoitusten perusteella räjähteiden
säilytys ajoneuvoissa on osoittautunut yleiseksi käytännöksi. Lisäksi räjähdysaineita säilytetään
esimerkiksi peräkärryissä ja työmaakopeissa, jotka eivät täytä säilyttämiselle
asetettuja määräyksiä.

Rikosilmoitusten perusteella räjähdysvarkauksien osuus on suuri. Käytetäänkö niitä rikollisiin
tarkoituksiin vai esimerkiksi toisilla työmailla, ei tarkoin tiedetä.

Samasta tutkintaselostuksesta osataan laki lukea mitä varastointi, käyttö ja turvamääräyksiä laki edellyttää.

Kyllä nämä kertoo murskaamon vaaroista, kun omakotirakennustyömaan onnettomuudet ovat näin vakavia.
Vielä paineaallon aiheuttamat vaarat rakenne vaurioihin. Joihin ei poliisi voi toimia, kun valvonta on pettänyt käytössä ja varastoinnissa.

Nimetön kirjoitti...

Laittomien aseiden kasvu on oikeasti melko suuri TODELLINEN uhkakuva yhteiskunnallisessa turvallisuudessa, Britit on jo esimerkki touhusta ja paluu vanhaan taitaa olla heillä vaikeaa, ellei jopa mahdotonta. Tuo Areenan dokkari oli loppujen lopuksi melko jäätävä esitys siitä reaalimaailmasta missä nyt mennään. Jos/kun nyt on pimeänä saatavilla jo suhteellisen uutta, nykyaikaista kalustoa noinkin helposti, niin mitä se on sitten voisi olla mahdollisen asekiellon aikana. Huvittavaa oli huomata että viranomaisen haavissa oli pääosin startti- ja kaasuaseita (ja yksi airsoft AK?), kun taas alanmies tarjosi jotain muuta. Ehkä vain todistaa sitä raadollista totuutta että viranomaiselle jää kalustosta vain jäävuoren huippu kiinni(?).