Ampujien kritiikki osui maaliin
Eduskunnan perustuslakivaliokunta puuttui aselain muutosesityksestä antamassaan lausunnossa lähes kaikkiin niihin kohtiin, joita myös ampujia edustavat asiantuntijajärjestöt pitävät perustuslain kannalta kyseenalaisina. Hallituksen jättäessä esityksensä eduskunnalle keväällä 2009 sisäministeri Anne Holmlund vakuutti, oikeusministeriön väitteisiin nojaten, lakiesityksen menevän läpi tavallisena lakina. Näin ei ole, vaan lakia on muutettava, päätti perustuslakivaliokunta. Ampujien järjestöt pitävät PeV:n linjauksia oikean suuntaisina.
Lausunnossa torjutaan terveydenhuollon henkilökunnalle vaadittu vapaa oikeus rikkoa salassapitovelvollisuutensa ja väittää kansalaista kelvottomaksi aseenhaltijaksi, ilman että kansalainen saisi tietää kuka ja millä perusteella näin väittää. Valiokunta vaati myös täsmennettäväksi, millä perusteella poliisi saisi aseluvan hakijoiden terveystiedot. Toisaalta valiokunta jätti ehtojen määrittelyn kovin väljäksi.
Perustuslakivaliokunnan lausunto osoittaa kuinka tavattoman vaikea lakiesityksestä on saada toimivaa lakia. Aselupien myöntämisessä tärkeintä on varmistua ensiluvan hakijan kelpoisuudesta, mutta siihen hallitus ei esitä reaalisia keinoja. Lakiesityksessä esimerkiksi vaaditaan kahden vuoden harrastusta seuroissa ja seurojen aseilla, ennen oman pistooliluvan saamista. Ampumaseuroilla ei ole aseita, eikä kouluttajiakaan, näin pitkään alkeiskoulutukseen. Lupakäytäntöä ei voida perustaa järjestelmiin, joita ei ole olemassakaan.
Hallitus rikkoi omia sitovia ohjeitaan lakiesitysten valmistelusta, sivuuttaessaan kansalaiset kokonaan aselain muutoksen valmistelusta. Lopputuloksena oli harrastelijamainen ehdotus. PeV:n kuulema Eurooppa-oikeuden asiantuntija Pertti Eilavaara moitti esitystä ankarasti. ”Herää kysymys, miksi on esitetty väärä tulkinta, suoranainen valhe koko asiasta”, hän kritisoi esityksen perusteluja. Oikeuskanlerivirastolla on tutkittavanaan järjestöjen kantelu lakivalmistelun pelisääntöjen rikkomisesta.
Asiantuntijajärjestöt ovat kuitenkin edelleen valmiit yhteistyöhön, jotta aselaki pysyy jatkossakin toimivana, ja turvallisuutta parannetaan käytännössä, eikä mielikuvissa.
LISÄTIETOJA:
Antti Sukuvaara, Asealan elinkeinonharjoittajat (AAE), 040 772 6689
Timo Huikkala, Asekauppiaiden liitto, 0400 632 088
Caspar von Walzel, Helsingfors Svenska Reservofficersklubb, 050 353 4714
Näytetään tekstit, joissa on tunniste sisäasiainministeri. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste sisäasiainministeri. Näytä kaikki tekstit
perjantai 30. huhtikuuta 2010
torstai 4. helmikuuta 2010
Ajankohtaista aselakiasiaa laidasta toiseen
Eduskunnassa sattuu ja tapahtuu...
"Hallintovaliokunnassa keväällä: Ase- ja arpajaislait sekä Paras-hanke
Hallituksen esitys käsiaseiden saannin rajoittamisesta (HE 106/2009) työllistää alkaneen kevätistuntokauden aikana useita valiokuntia. Hallintovaliokunta pääsee muotoilemaan aselain uudistuksesta mietintöä sen jälkeen, kun perustuslaki-, puolustus- sekä maa- ja metsätalousvaliokunta ovat antaneet asiasta lausunnon.
Hallitus esittää, että pistoolien, pienoispistoolien, revolvereiden ja pienoisrevolvereiden saatavuutta rajoitetaan siten, että käsiaseeseen saa luvan vain 20 vuotta täyttänyt henkilö, joka on harrastanut aktiivisesti ammuntaa vähintään kaksi vuotta ampumaseuran jäsenenä. Luvanhakijan pitää myös esittää ampumaseuran ampuma-asekouluttajan antama todistus harrastuksestaan. Lupa on aluksi määräaikainen."
Lue eduskunnan tiedote kokonaisuudessaan tästä linkistä.
Samoihin aikoihin toisaalla...
"(Aselaki) Hankkeen toisessa vaiheessa on ollut määrä tarkastella myös mahdollisia muutoksia ampumaratojen perustamista ja ylläpitoa koskevaan samoin kuin vaarallisia esineitä koskevan lainsäädäntöön Lisäksi tarkoituksena on ollut selvittää mahdollisuudet ampuma-aseiden säilyttämisen valvonnan tehostamiseen ja ampuma-aseen lainaamista koskevien säännösten selventämiseen. Tarkasteltavaksi on ollut tarkoitus ottaa myös asetyyppien määritelmiä koskevat muutostarpeet sekä asealan elinkeinoa koskevien säännösten ja ampuma-aseiden tarkastusta koskevien säännösten muutostarpeet. Edelleen on ollut määrä selvittää tarpeet jousiaseiden ja tehokkaimpien ilma-aseiden luvanvaraistamiseen sekä kaasusumuttimia koskevien säännösten uudistamiseen."
Lue sisäasiainministeriön tiedote kokonaisuudessaan tästä linkistä.
Lisää samasta tuutista...
"Ministeri Holmlund edellytti aselakihanketta koskevassa 14.1.2010 järjestetyssä kokouksessa, että sisäasiainministeriö pyytää Poliisihallitukselta aselainsäädännön uudistamiseen liittyvän selvityksen 31.3.2010 mennessä.
Aselainsäädännön uudistamisen II vaiheessa selvitetään muun muassa seuraavat valtioneuvoston 25.6.2009 antamaan lausumaan sisältyvät seikat:
1. Ampumaurheilukäyttöön soveltumattomien puoliautomaattisten käsiaseiden ja isokaliiperisten revolverien mallien kieltäminen
2. Voimassaolevien vanhojen aselupien uudelleentarkastelu
3. Aseiden säilytystä koskevien säännösten uudistamistarpeet
4. Tehokkaita ilma-aseita ja jousitoimisia aseita koskevan sääntelyn uudistaminen
Samassa yhteydessä arvioidaan muut aselainsäädännön uudistamistarpeet."
Lue sisäasiainministeriön tiedote kokonaisuudessaan tästä linkistä.
Väliin hieman poliisihallitusta...
Poliisihallitus ohjeisti 14.1.10 päivätyssä kirjeessään ampuma-aseen deaktivoimisesta ja aseen osan tekemisestä pysyvästi toimintakelvotttomaksi.
Ohje suomeksi tästä linkistä ja samma på svenska tästä linkistä.
Ja loppukevennyksenä parit "salatut kansiot"...
Hankkeen nimi: Ampuma-aseiden säilyttämiseen tarkoitetusta turvakaapista annetun sisäasiainministeriön asetuksen 3 §:n muuttaminen
Valmistelija : Aulanko, Riitta, lainsäädäntöneuvos, sisäasiainministeriö
Hankenumero: SM094:00/2009
Hankkeen nimi: Ampuma-asetuksen muuttaminen, valtioneuvoston asetuksen valmistelu
Valmistelija : Aulanko, Riitta, lainsäädäntöneuvos, sisäasiainministeriö
Hankenumero: SM102:00/2009
Hankkeen nimi: Valtion omistukseen siirtyneiden ampuma-aseiden ja tarvikkeiden käsittelystä annetun sisäasiainministeriön asetuksen muuttaminen
Valmistelija : Aulanko, Riitta, lainsäädäntöneuvos, sisäasiainministeriö
Hankenumero: SM093:00/2009
"Hallintovaliokunnassa keväällä: Ase- ja arpajaislait sekä Paras-hanke
Hallituksen esitys käsiaseiden saannin rajoittamisesta (HE 106/2009) työllistää alkaneen kevätistuntokauden aikana useita valiokuntia. Hallintovaliokunta pääsee muotoilemaan aselain uudistuksesta mietintöä sen jälkeen, kun perustuslaki-, puolustus- sekä maa- ja metsätalousvaliokunta ovat antaneet asiasta lausunnon.
Hallitus esittää, että pistoolien, pienoispistoolien, revolvereiden ja pienoisrevolvereiden saatavuutta rajoitetaan siten, että käsiaseeseen saa luvan vain 20 vuotta täyttänyt henkilö, joka on harrastanut aktiivisesti ammuntaa vähintään kaksi vuotta ampumaseuran jäsenenä. Luvanhakijan pitää myös esittää ampumaseuran ampuma-asekouluttajan antama todistus harrastuksestaan. Lupa on aluksi määräaikainen."
Lue eduskunnan tiedote kokonaisuudessaan tästä linkistä.
Samoihin aikoihin toisaalla...
"(Aselaki) Hankkeen toisessa vaiheessa on ollut määrä tarkastella myös mahdollisia muutoksia ampumaratojen perustamista ja ylläpitoa koskevaan samoin kuin vaarallisia esineitä koskevan lainsäädäntöön Lisäksi tarkoituksena on ollut selvittää mahdollisuudet ampuma-aseiden säilyttämisen valvonnan tehostamiseen ja ampuma-aseen lainaamista koskevien säännösten selventämiseen. Tarkasteltavaksi on ollut tarkoitus ottaa myös asetyyppien määritelmiä koskevat muutostarpeet sekä asealan elinkeinoa koskevien säännösten ja ampuma-aseiden tarkastusta koskevien säännösten muutostarpeet. Edelleen on ollut määrä selvittää tarpeet jousiaseiden ja tehokkaimpien ilma-aseiden luvanvaraistamiseen sekä kaasusumuttimia koskevien säännösten uudistamiseen."
Lue sisäasiainministeriön tiedote kokonaisuudessaan tästä linkistä.
Lisää samasta tuutista...
"Ministeri Holmlund edellytti aselakihanketta koskevassa 14.1.2010 järjestetyssä kokouksessa, että sisäasiainministeriö pyytää Poliisihallitukselta aselainsäädännön uudistamiseen liittyvän selvityksen 31.3.2010 mennessä.
Aselainsäädännön uudistamisen II vaiheessa selvitetään muun muassa seuraavat valtioneuvoston 25.6.2009 antamaan lausumaan sisältyvät seikat:
1. Ampumaurheilukäyttöön soveltumattomien puoliautomaattisten käsiaseiden ja isokaliiperisten revolverien mallien kieltäminen
2. Voimassaolevien vanhojen aselupien uudelleentarkastelu
3. Aseiden säilytystä koskevien säännösten uudistamistarpeet
4. Tehokkaita ilma-aseita ja jousitoimisia aseita koskevan sääntelyn uudistaminen
Samassa yhteydessä arvioidaan muut aselainsäädännön uudistamistarpeet."
Lue sisäasiainministeriön tiedote kokonaisuudessaan tästä linkistä.
Väliin hieman poliisihallitusta...Poliisihallitus ohjeisti 14.1.10 päivätyssä kirjeessään ampuma-aseen deaktivoimisesta ja aseen osan tekemisestä pysyvästi toimintakelvotttomaksi.
Ohje suomeksi tästä linkistä ja samma på svenska tästä linkistä.
Ja loppukevennyksenä parit "salatut kansiot"...
Hankkeen nimi: Ampuma-aseiden säilyttämiseen tarkoitetusta turvakaapista annetun sisäasiainministeriön asetuksen 3 §:n muuttaminen
Valmistelija : Aulanko, Riitta, lainsäädäntöneuvos, sisäasiainministeriö
Hankenumero: SM094:00/2009
Hankkeen nimi: Ampuma-asetuksen muuttaminen, valtioneuvoston asetuksen valmistelu
Valmistelija : Aulanko, Riitta, lainsäädäntöneuvos, sisäasiainministeriö
Hankenumero: SM102:00/2009
Hankkeen nimi: Valtion omistukseen siirtyneiden ampuma-aseiden ja tarvikkeiden käsittelystä annetun sisäasiainministeriön asetuksen muuttaminen
Valmistelija : Aulanko, Riitta, lainsäädäntöneuvos, sisäasiainministeriö
Hankenumero: SM093:00/2009
sunnuntai 3. tammikuuta 2010
Ammunnan ja metsästyksen harrastajat HUOMIO!!!
Orientaatioksi ote YLE:n tuoreesta uutisesta:
********************
Sisäministeriö haluaa tiukentaa aselakia entisestään. Ministeriön tarkoituksena on tehdä toinen lakiesitys keväällä sen jälkeen, kun eduskunta on ottanut kantaa jo vireillä olevaan esitykseen. Asiasta kirjoittavat Turun Sanomat, Kaleva ja Väli-Suomen sanomalehdet.
Ministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen mukaan uudessa lakiesityksessä on tarkoitus käsitellä mm. seurojen toimintaa ja aseiden käyttötarkoitusta.
********************
Tämä tarkoittaa siis käytännössä sitä, että meidän kaikkien on oltava yhdessä entistäkin aktiivisempia! Ministeriön puolelta tullaan nimittäin kiristämään kaikkia ruuveja entistäkin enemmän. Käytännössä tämä aiheuttaa sen, että reilusti yli puolet mahdollisista tulevista ammunnan harrastajista jää tulematta harrasteen pariin käytännössä mahdottomien pykälien vuoksi tai harrasteen aloittamisen liiallisen vaikeuden vuoksi. Eli tätä kautta Erkki Tuomiojan esittämä 'aseet kuuluvat vain poliisille ja armeijalle!' -tokaisut tulevat toteutumaan ja asia koskettaa kaikkia niin uusia kuin vanhojakin harrastajia! Kuriositeettina tässä kohtaa kanattaa myös huomata, että itse normikäytännön ohi nimitetty kansliapäällikkö Viljanen on nyt huolestunut siitä, ettei eduskunta olekaan enää yksimielisesti 'kieltolain' takana. Siis huolestunut pohjimmiltaan siitä, että lakeja säädettäisiin demokraattisesti?
Jos tämä kaikki olisi tapahtunut jo kymmenen vuotta sitten, ei meillä olisi ainuttakaan mitallia esim. Pekingin Olympialaisista! Puhumattakaan muista yhteiskunnallisista vaikutuksista joita ammunta- ja metsästysharrastusten 'alasajaminen' tulisivat aiheuttamaan. Joten tämä viimeisin sisäasiainministeriön (Holmlund / Viljanen) lausunto kannattaa kaikkien ottaa tosissaan, koska se tarkoittaa käytännössä perinteikkään harrasteemme näivettymistä ja kuoliniskua merkittävälle osalle suomalaista vapaa-ajankulttuuria! Valitettavaa on, että liian monen metsästäjän suusta kuuluu edelleen, ettei nämä viimeaikaiset tapahtumat ja tämä 'laki-juttu' vaikuta heihin mitenkään.... Älkää nyt enää hyvät erämiehet luulko ettei tämä koske metsästäjiä!?
*****************************
- Ministeriö haluaa tiukentaa aselainsäädäntöä. Harrastustoiminta tai metsästys eivät yksin selitä sitä, miksi Suomessa on 1,6 miljoonaa asetta, hän sanoo.
*****************************
Kansalaisia ja harrastajia on koko aselakiuudistuksen ajan viety kuin pässiä narusta. Suurinta yksittäistä harrastajaryhmää eli metsästäjiä on 'rauhoiteltu' (=heille on valehdeltu) sanomalla, ettei meneillään olevat asiat (juurikaan) kosketa heitä ja samalla salaa ministeriön kabineteissa valmistellaan lakia, joka iskee juuri heidän harrasteensa osaan erittäin salakavalasti (mm. aktiivisuus velvoite). Meneillään oleva lakiuudistus puhumattakaan tulevista toimista vievät siis myös metsästäjiltä tuhkatkin pesästä niin tehokkaalla imurilla, ettei asioihin ehditä reagoida ennenkuin on liian myöhäistä!
Jälleen kerran täytyisi kaikkien alan eturyhmien ja järjestöjen tosissaan miettiä millä aiheen parissa puuhastelevan vastuuministeriön saisi ymmärtämään, että tilastollisesti Suomen 'korkea' ampuma-ase määrä johtuu siitä, että meillä rekisteröidään jokainen ampuma-ase rekisteriin mutta suurimmassa osassa eurooppaa kertalaukeavat ampuma-aseet ja mustaruutiaseet ovat rekisteröinnin ulkopuolella. Eli direktiivin aseluokat C ja D, joiden määrä ei todellakaan ole vähäinen! Lisäksi toimimattomassa aserekisterissämme on edelleen päällekkäisyyksiä eli sama sohlo voi olla merkittymä kirjoihin ja kansiin useammalla paikkakunnalla mikä luonnollisesti vääristää tilastoja.
Yhteenvetona todettakoon että nyt kaikkien yhteinen puolustusrintama on entistäkin tärkeämpi, sillä jos joku harrastajataho ajattelee yksin ja omien lausuntojensa avulla selviävänsä tästä kurimuksesta niin kyseinen harrastajataho ei ole edelleenkään havainnut, että heille puhuneet hallinnon edustajat ovat pitäneet koko matkan ajan ketunhäntää kainalossaan! Tässä siis tarvitaan kaikkien (pienten ja suurten) järjestöjen yhteistyötä. Kova tilanne vaatii kovaa puhetta ja aktiivisia tekoja! Pelkät kabinettipuheet tai sopimukset eivät harrasteitamme pelasta, ellei sopimuksen toinen osapuoli ole tuleva pääministeri ja poliisijallituksen johtaja!
Lue 'Sisäministeriö haluaa yhä tiukemman aselain' -uutinen kokonaisuudessaan tästä linkistä.
********************
Sisäministeriö haluaa tiukentaa aselakia entisestään. Ministeriön tarkoituksena on tehdä toinen lakiesitys keväällä sen jälkeen, kun eduskunta on ottanut kantaa jo vireillä olevaan esitykseen. Asiasta kirjoittavat Turun Sanomat, Kaleva ja Väli-Suomen sanomalehdet.
Ministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen mukaan uudessa lakiesityksessä on tarkoitus käsitellä mm. seurojen toimintaa ja aseiden käyttötarkoitusta.
********************
Tämä tarkoittaa siis käytännössä sitä, että meidän kaikkien on oltava yhdessä entistäkin aktiivisempia! Ministeriön puolelta tullaan nimittäin kiristämään kaikkia ruuveja entistäkin enemmän. Käytännössä tämä aiheuttaa sen, että reilusti yli puolet mahdollisista tulevista ammunnan harrastajista jää tulematta harrasteen pariin käytännössä mahdottomien pykälien vuoksi tai harrasteen aloittamisen liiallisen vaikeuden vuoksi. Eli tätä kautta Erkki Tuomiojan esittämä 'aseet kuuluvat vain poliisille ja armeijalle!' -tokaisut tulevat toteutumaan ja asia koskettaa kaikkia niin uusia kuin vanhojakin harrastajia! Kuriositeettina tässä kohtaa kanattaa myös huomata, että itse normikäytännön ohi nimitetty kansliapäällikkö Viljanen on nyt huolestunut siitä, ettei eduskunta olekaan enää yksimielisesti 'kieltolain' takana. Siis huolestunut pohjimmiltaan siitä, että lakeja säädettäisiin demokraattisesti?
Jos tämä kaikki olisi tapahtunut jo kymmenen vuotta sitten, ei meillä olisi ainuttakaan mitallia esim. Pekingin Olympialaisista! Puhumattakaan muista yhteiskunnallisista vaikutuksista joita ammunta- ja metsästysharrastusten 'alasajaminen' tulisivat aiheuttamaan. Joten tämä viimeisin sisäasiainministeriön (Holmlund / Viljanen) lausunto kannattaa kaikkien ottaa tosissaan, koska se tarkoittaa käytännössä perinteikkään harrasteemme näivettymistä ja kuoliniskua merkittävälle osalle suomalaista vapaa-ajankulttuuria! Valitettavaa on, että liian monen metsästäjän suusta kuuluu edelleen, ettei nämä viimeaikaiset tapahtumat ja tämä 'laki-juttu' vaikuta heihin mitenkään.... Älkää nyt enää hyvät erämiehet luulko ettei tämä koske metsästäjiä!?
*****************************
- Ministeriö haluaa tiukentaa aselainsäädäntöä. Harrastustoiminta tai metsästys eivät yksin selitä sitä, miksi Suomessa on 1,6 miljoonaa asetta, hän sanoo.
*****************************
Kansalaisia ja harrastajia on koko aselakiuudistuksen ajan viety kuin pässiä narusta. Suurinta yksittäistä harrastajaryhmää eli metsästäjiä on 'rauhoiteltu' (=heille on valehdeltu) sanomalla, ettei meneillään olevat asiat (juurikaan) kosketa heitä ja samalla salaa ministeriön kabineteissa valmistellaan lakia, joka iskee juuri heidän harrasteensa osaan erittäin salakavalasti (mm. aktiivisuus velvoite). Meneillään oleva lakiuudistus puhumattakaan tulevista toimista vievät siis myös metsästäjiltä tuhkatkin pesästä niin tehokkaalla imurilla, ettei asioihin ehditä reagoida ennenkuin on liian myöhäistä!
Jälleen kerran täytyisi kaikkien alan eturyhmien ja järjestöjen tosissaan miettiä millä aiheen parissa puuhastelevan vastuuministeriön saisi ymmärtämään, että tilastollisesti Suomen 'korkea' ampuma-ase määrä johtuu siitä, että meillä rekisteröidään jokainen ampuma-ase rekisteriin mutta suurimmassa osassa eurooppaa kertalaukeavat ampuma-aseet ja mustaruutiaseet ovat rekisteröinnin ulkopuolella. Eli direktiivin aseluokat C ja D, joiden määrä ei todellakaan ole vähäinen! Lisäksi toimimattomassa aserekisterissämme on edelleen päällekkäisyyksiä eli sama sohlo voi olla merkittymä kirjoihin ja kansiin useammalla paikkakunnalla mikä luonnollisesti vääristää tilastoja.
Yhteenvetona todettakoon että nyt kaikkien yhteinen puolustusrintama on entistäkin tärkeämpi, sillä jos joku harrastajataho ajattelee yksin ja omien lausuntojensa avulla selviävänsä tästä kurimuksesta niin kyseinen harrastajataho ei ole edelleenkään havainnut, että heille puhuneet hallinnon edustajat ovat pitäneet koko matkan ajan ketunhäntää kainalossaan! Tässä siis tarvitaan kaikkien (pienten ja suurten) järjestöjen yhteistyötä. Kova tilanne vaatii kovaa puhetta ja aktiivisia tekoja! Pelkät kabinettipuheet tai sopimukset eivät harrasteitamme pelasta, ellei sopimuksen toinen osapuoli ole tuleva pääministeri ja poliisijallituksen johtaja!
Lue 'Sisäministeriö haluaa yhä tiukemman aselain' -uutinen kokonaisuudessaan tästä linkistä.
perjantai 1. tammikuuta 2010
Kaikesta huolimatta, parempaa Uutta Vuotta!
Juuri kun sosiaalipsykologian dosentti Atte Oksanen pääsi vuoden viimeisinä päivinä varoittelemasta meitä uusista terroriteoista ja koulusurmista Petri Gerdin, Pekka-Eric Auvisen ja Matti Saaren vanavesissä niin Espoossa ulkomaalaistaustainen Ibrahim Shkupolli tappaa/murhaa 5 ihmistä ja lopettaa samalla myös omat kärsimyksensä tässä monikulttuurisessa suomenmaassa.
Sisäministerimme Holmlund ottaa osaa omaisten suruun ja kommentoi Espoon tapausta tuoreeltaan toteamalla, että laittomia aseita on liian helppo hankkia ja luvallisia aseita päätyy liian helposti rikollisten käsiin. Holmlund on kuitenkin ainakin 15 vuotta myöhässä todetessaan, että ampumakelvottomiksi tehtyjä aseita palautetaan uudelleen käyttöön sekä ulkomailla että Suomessa. Holmlund on omasta mielestään edelleen löytämässä viisastenkiveä todetessaan, että tähänkin ongelmaan puututaan uudessa aselaissa, jossa kiinnitetään aiempaa suurempaa huomiota aseiden asianmukaiseen säilytykseen kotona.
Holmlund ei ilmeisesti ymmärrä itsekään, että tässä(kin) kohtaa hän itse asiassa käsittelee ainakin kahta täysin eri asiaa samassa lauseessa ja hengenvedossa; 1. deaktivoidut ja laittomat reaktivoidut tai itserakennetut aseet, 2. laillinen aseharrastus ja laillisten aseiden eli kansalaisten yksityisomaisuuden asianmukainen säilyttäminen kotona.
Suomi ja maailma ovat tosiaan täynnä vuosien saatossa (viranomaisten määräysten mukaisesti) toimintakelvottomaksi tehtyjä - eli deaktivoituja aseita. Uudet ohjeet ja määräykset sekä minkään valtakunnan tiukkaakin tiukemmat (ase)lait eivät poista näitä välineitä ja vapailta markkinoilta. Rikolliset sekä hullut ovat ehtymätön luonnonvara ja he kyllä aina keinot keksivät esivallasta piittaamatta. Tätä dilemmaa on pohdittu blogissamme jo aikaisemminkin erittäin paljon. Nykypoliitikkojen asenne on todellakin se, että ei puututa itse ongelmin vaan painetaan pää puskaan ja koetetaan puuttua seuraamuksiin. Jos joku asia on jo lain mukaan laitonta niin tekeekö uuden (kielto)lain laatiminen siitä lopun?
Viimeaikaiset tapahtumat esimerkiksi 'Outokummun Asepajan' kohdalla ovat osoittaneet että toisille harrastus- ja toisille taas tappovälineiden sekä a-tarvikkeiden laiton tehtailu ei ole mikään ongelma. Työttömiä asiansa osaavia metalli- ja muita 'teesseitsemiehiä' löytyy varmasti kohtuullista korvausta vastaan palauttamaan toimintakelvottomia aseita takaisin toimintakuntoiseksi eli reaktivoimaan niitä tai jopa rakentamaan kokonaan itse jos em. aihioita ei olisi äärimmäisen helposti saatavilla.
Jos ja kun luvallisilla aseilla harrastaminen tehdään kohtuuttoman vaikeaksi niin muutkin kuin Kosovon albanialaiset rikolliset alkavat enenevissä määrin miettimään harrastanko luvallisella asianmukaisesti rekisteröidyllä aseella vastuullisesti ja turvallisesti vai tilaanko harrastusvälineen jostakin muualta ja maksan muutaman päiväsakon jos satun jäämään kiinni? Edellä mainitun muslimiväestöryhmän suomen alajaoston edustaja Driton Nushi kertoo pelkäävänsä, että tämä tragedia lisää ennakkoluuloja kaikkia maahanmuuttajia kohtaan. Nushin mukaan teko oli kuitenkin puhtaasti yksittäistapaus; mustasukkainen teko, joka johtui ihmissuhteista. Nushi tietää myös kertoa, että näin käy valitettavan usein myös suomalaisille miehille ja naisille.
Nushi ei huomaa tai ainakaan mainitse yhtäläisyyksistä maatamme viimeaikoina kuohuttaneiden kouluammuskelujen tai muiden laajennettujen itsemurhien sekä Espoon tapahtumien ja tekojen välillä. Terroristipommittajat ja kouluammuskelijat eittämättä kuuluvat hieman eri genreen perinteisten kotimaisten 'vaimontappajien' tai Ibrahimin kaltaisten 'toisinajattelijoiden' kanssa joiden mielestä naisilla ei ole ihmisarvoa tai oikeuksia ja miehellä on oikeus kostaa vaikkapa tyttöystävän pettäminen?
Samalla tavalla kuin koulusurmaajatkin tämän kaltaiset harkittuja murhatöitä toteuttavat yksilöt saavat taakseen omat kannattajansa. Tuskin hylsyt olivat Espoossa Prisman lattialla ennättäneet jäähtyä kun Ibrahimkin nostettiin tietyissä piireissä ja nettiyhteisöissä sankarin pallille. Tässäkin tapauksessa pitäisi kuitenkin kaikesta huolimatta nähdä metsä puilta ja käsitellä asiat asioina!
Jos esimerkiksi viimeaikaisiin kouluammuskeluluihin olisi syyllistynyt joku koulukiusattu tai muuten päähänpotkittu maahanmuuttajanuori, niin siitäkin varmasti syytettäisiin 'löysän' aselain lisäksi 'löysää' maahanmuuttopolitiikkaa ja islamia. 'Onneksi' kuitenkin Suomessa ammuskelut ovat tähän saakka hoituneet pääasiassa kotimaisin voimin. Jos lähdemme yksilöiden tekojen seurauksena leimaamaan jotakin väestö- tai harrastajaryhmiä kuten muslimeita tai ammunnan harrastajia niin tälle ei tule loppua koska kaikista ihmisryhmistä löytyy ääripäitä ja riittävästi sekopäitä tässä lintukodossamme nimeltä Suomi.
Lue Tampereen yliopiston sosiaalipsykologian dosentti Atte Oksasen asiallinen artikkeli kokonaisuudessaan tästä linkistä.
Sisäministerimme Holmlund ottaa osaa omaisten suruun ja kommentoi Espoon tapausta tuoreeltaan toteamalla, että laittomia aseita on liian helppo hankkia ja luvallisia aseita päätyy liian helposti rikollisten käsiin. Holmlund on kuitenkin ainakin 15 vuotta myöhässä todetessaan, että ampumakelvottomiksi tehtyjä aseita palautetaan uudelleen käyttöön sekä ulkomailla että Suomessa. Holmlund on omasta mielestään edelleen löytämässä viisastenkiveä todetessaan, että tähänkin ongelmaan puututaan uudessa aselaissa, jossa kiinnitetään aiempaa suurempaa huomiota aseiden asianmukaiseen säilytykseen kotona.
Holmlund ei ilmeisesti ymmärrä itsekään, että tässä(kin) kohtaa hän itse asiassa käsittelee ainakin kahta täysin eri asiaa samassa lauseessa ja hengenvedossa; 1. deaktivoidut ja laittomat reaktivoidut tai itserakennetut aseet, 2. laillinen aseharrastus ja laillisten aseiden eli kansalaisten yksityisomaisuuden asianmukainen säilyttäminen kotona.
Suomi ja maailma ovat tosiaan täynnä vuosien saatossa (viranomaisten määräysten mukaisesti) toimintakelvottomaksi tehtyjä - eli deaktivoituja aseita. Uudet ohjeet ja määräykset sekä minkään valtakunnan tiukkaakin tiukemmat (ase)lait eivät poista näitä välineitä ja vapailta markkinoilta. Rikolliset sekä hullut ovat ehtymätön luonnonvara ja he kyllä aina keinot keksivät esivallasta piittaamatta. Tätä dilemmaa on pohdittu blogissamme jo aikaisemminkin erittäin paljon. Nykypoliitikkojen asenne on todellakin se, että ei puututa itse ongelmin vaan painetaan pää puskaan ja koetetaan puuttua seuraamuksiin. Jos joku asia on jo lain mukaan laitonta niin tekeekö uuden (kielto)lain laatiminen siitä lopun?
Viimeaikaiset tapahtumat esimerkiksi 'Outokummun Asepajan' kohdalla ovat osoittaneet että toisille harrastus- ja toisille taas tappovälineiden sekä a-tarvikkeiden laiton tehtailu ei ole mikään ongelma. Työttömiä asiansa osaavia metalli- ja muita 'teesseitsemiehiä' löytyy varmasti kohtuullista korvausta vastaan palauttamaan toimintakelvottomia aseita takaisin toimintakuntoiseksi eli reaktivoimaan niitä tai jopa rakentamaan kokonaan itse jos em. aihioita ei olisi äärimmäisen helposti saatavilla.
Jos ja kun luvallisilla aseilla harrastaminen tehdään kohtuuttoman vaikeaksi niin muutkin kuin Kosovon albanialaiset rikolliset alkavat enenevissä määrin miettimään harrastanko luvallisella asianmukaisesti rekisteröidyllä aseella vastuullisesti ja turvallisesti vai tilaanko harrastusvälineen jostakin muualta ja maksan muutaman päiväsakon jos satun jäämään kiinni? Edellä mainitun muslimiväestöryhmän suomen alajaoston edustaja Driton Nushi kertoo pelkäävänsä, että tämä tragedia lisää ennakkoluuloja kaikkia maahanmuuttajia kohtaan. Nushin mukaan teko oli kuitenkin puhtaasti yksittäistapaus; mustasukkainen teko, joka johtui ihmissuhteista. Nushi tietää myös kertoa, että näin käy valitettavan usein myös suomalaisille miehille ja naisille.
Nushi ei huomaa tai ainakaan mainitse yhtäläisyyksistä maatamme viimeaikoina kuohuttaneiden kouluammuskelujen tai muiden laajennettujen itsemurhien sekä Espoon tapahtumien ja tekojen välillä. Terroristipommittajat ja kouluammuskelijat eittämättä kuuluvat hieman eri genreen perinteisten kotimaisten 'vaimontappajien' tai Ibrahimin kaltaisten 'toisinajattelijoiden' kanssa joiden mielestä naisilla ei ole ihmisarvoa tai oikeuksia ja miehellä on oikeus kostaa vaikkapa tyttöystävän pettäminen?
Samalla tavalla kuin koulusurmaajatkin tämän kaltaiset harkittuja murhatöitä toteuttavat yksilöt saavat taakseen omat kannattajansa. Tuskin hylsyt olivat Espoossa Prisman lattialla ennättäneet jäähtyä kun Ibrahimkin nostettiin tietyissä piireissä ja nettiyhteisöissä sankarin pallille. Tässäkin tapauksessa pitäisi kuitenkin kaikesta huolimatta nähdä metsä puilta ja käsitellä asiat asioina!
Jos esimerkiksi viimeaikaisiin kouluammuskeluluihin olisi syyllistynyt joku koulukiusattu tai muuten päähänpotkittu maahanmuuttajanuori, niin siitäkin varmasti syytettäisiin 'löysän' aselain lisäksi 'löysää' maahanmuuttopolitiikkaa ja islamia. 'Onneksi' kuitenkin Suomessa ammuskelut ovat tähän saakka hoituneet pääasiassa kotimaisin voimin. Jos lähdemme yksilöiden tekojen seurauksena leimaamaan jotakin väestö- tai harrastajaryhmiä kuten muslimeita tai ammunnan harrastajia niin tälle ei tule loppua koska kaikista ihmisryhmistä löytyy ääripäitä ja riittävästi sekopäitä tässä lintukodossamme nimeltä Suomi.
Lue Tampereen yliopiston sosiaalipsykologian dosentti Atte Oksasen asiallinen artikkeli kokonaisuudessaan tästä linkistä.
Poliisit täydessä suojavarustuksessa alkavat olla liiankin tuttu näky katukuvassamme?
Jospa se helpottaa kun kerätään kansalaisilta lailliset aseet pois eikä myönnetä uusia lupia?
Jospa se helpottaa kun kerätään kansalaisilta lailliset aseet pois eikä myönnetä uusia lupia?
maanantai 26. lokakuuta 2009
Kantelu valtioneuvoston oikeuskanslerille
Asealan asiantuntijat ovat tehneet kantelun oikeuskanslerille. Kantelun kohteena on Sisäasiainministeriön hallinnonala ja erityisesti; sisäasiainministeri Holmlund, valtiosihteeri Pelttari, poliisiylijohtaja Paatero ja kansliapäällikkö Viljanen sekä asehallintoyksikön hallitusneuvos Laiho ja projektipäällikkö Lehtonen.
Asiasta annettiin seuraavanlainen lehdistötiedote 27.10.2009:
EDIT:
OKV:n vastaus ENSIMMÄISEEN kantelukirjeeseen tästä linkistä.
TOINEN kantelukirje tästä linkistä.
Asiasta annettiin seuraavanlainen lehdistötiedote 27.10.2009:
ASELAIN VALMISTELUSTA
JA LAITTOMISTA OHJEISTA
KANTELU OIKEUSKANSLERILLE
Ampuma-aselain valmistelussa rikottiin hyvää hallintotapaa, koska asiantuntijoita, kansalaisia ja heitä edustavia järjestöjä ei kuultu käytännössä lainkaan. Lakiesityksen sisältö oli jo päätetty, ennen kuin järjestöillä oli tilaisuus esittää näkemyksensä, todetaan kahdeksan ampujia edustavan järjestön viime perjantaina oikeuskanslerille jättämässä kantelussa. Sisäministeri Anne Holmlund selitti eduskunnassa 10.9.2009, ettei järjestöjen näkemyksiä voitu ottaa huomioon, koska ne poikkesivat "täysin" hallituksen iltakoululinjauksesta. Tunnustus osoittaa, ettei kansalaisia ollut tarkoituskaan kuunnella.
Edes sisäministeriön nimeämä ampuma-aselautakunta ei voinut valmisteluun vaikuttaa, sillä lautakunnan johto oli kolmen ministeriön virkamiehen käsissä. Samat virkamiehet valmistelivat ampuma-aselain muutosesityksen. Yksi heistä jopa nimettiin edustamaan lautakunnassa kansalaisjärjestöä, Aseseppien yhdistystä, ilman yhdistyksen suostumusta.
Kantelun toinen kohde ovat lokakuussa 2007 voimaan tulleet aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeet (AYO), sekä sisäministeriön poliisijohdon 29.9.2008 antama ohje aselupien myöntämisperusteista. Järjestöt toteavat ohjeiden olevan monilta osiltaan lainvastaisia. Ne ovat johtaneet siihen, että poliisipiireissä joudutaan miettimään noudattaako lakia vai ohjeita. Lain pitäisi olla virkamiehen ainoa ohjenuora, mutta sen noudattaminen voi johtaa esimiesten sanktioihin. Järjestöt vaativat oikeuskanslerinvirastolta toimia ohjeiden kumoamiseksi.
Kantelun ovat allekirjoittaneet Asealan Elinkeinonharjoittajat ry., Asehistorian Liitto ry, Asekauppiaiden Liitto ry, Aseseppien yhdistys ry, Helsingfors Svenska Reservofficersklubb rf., NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry, Suomen Asehistoriallinen Seura ry, Suomen Ilma-Aseharrastajat ry.
Lisätietoja / ytterligare information:
Jukka Sassi – Asehistorian Liitto ry
Mika Niemelä– Suomen Ilma-aseharrastajat ry
Caspar von Walzel - Svenska Reservofficersklubb rf
Mika Niemelä– Suomen Ilma-aseharrastajat ry
Caspar von Walzel - Svenska Reservofficersklubb rf
Tutustu kanteludokumenttiin tarkemmin tästä linkistä.
Mediasta poimittua:
Yle kotimaan uutinen: Aselain muutoksesta kanneltu oikeuskanslerille
Etelä-Suomen Sanomat: Aselaista tuli suurtaistelu [pdf]
Karjalainen: Aselaki halutaan uuteen valmisteluun
Helsingin Uutiset: Järjestöt kantelivat aselain valmistelusta oikeuskanslerille
Yle kotimaan uutinen: Aselain muutoksesta kanneltu oikeuskanslerille
Etelä-Suomen Sanomat: Aselaista tuli suurtaistelu [pdf]
Karjalainen: Aselaki halutaan uuteen valmisteluun
Helsingin Uutiset: Järjestöt kantelivat aselain valmistelusta oikeuskanslerille
EDIT:
OKV:n vastaus ENSIMMÄISEEN kantelukirjeeseen tästä linkistä.
TOINEN kantelukirje tästä linkistä.
torstai 1. lokakuuta 2009
Viranomaiset eivät noudata lakia? - Osa II
Eduskunnan puhemiehelle
Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Herra puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Jyrki Kasvin /vihr näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 709/2009 vp:
Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Esillä olevassa tapauksessa Helsingin hallinto-oikeus on kumonnut poliisilaitoksen tekemän päätöksen, jolla pistoolin hallussapitolupa oli annettu määräaikaisena. Helsingin hallinto-oikeuden päätöksen perusteluissa todetaan, ettei asiassa ole esitetty ampuma-aselain (1/1998) 53 §:n 1 momentissa tarkoitettua erityistä syytä ampuma-aseen hallussapitoluvan määräaikaisuudelle, minkä vuoksi poliisilaitoksen päätös on kumottava ja asia palautettava sille uudelleen käsiteltäväksi.
Ampuma-aselakia koskevan hallituksen esityksen (HE 183/1997 vp.) 53 §:n 1 momentin yksityiskohtaisten perustelujen mukaan hallussapitolupa olisi pääsääntöisesti annettava toistaiseksi voimassa olevana. Erityisestä syystä hallussapitoluvan voisi kuitenkin antaa määräaikaisena. Tämä voisi olla perusteltua muun ohella silloin, kun kyseessä on luvansaajan ensimmäinen ampuma-ase.
Helsingin hallinto-oikeus on todennut päätöksen perusteluissa, ettei sisäasiainministeriön ohjeen mainitseminen ole laissa tarkoitettu erityinen syy. Hallinto-oikeus ei siis päätöksessään ole ottanut kantaa siihen, ovatko ne syyt, jotka ovat olleet ohjeen antamisen perusteena, laissa tarkoitettuja erityisiä syitä. Kysymyksessä viitatusta hallinto-oikeuden päätöksestä ei siten ilmene hallinto-oikeuden kantaa siihen, onko sisäasiainministeriön 29 päivänä syyskuuta 2008 antama ohje ampuma-aselain 53 §:n vastainen lupien määräaikaisuutta koskevalta osaltaan.
Vaasan hallinto-oikeus on puolestaan 26.6.2009 antanut ratkaisun, jossa se on vahvistanut poliisilaitoksen päätöksen, jolla lupa oli annettu määräaikaisena. Kysymys ei ollut luvanhakijan ensimmäisestä käsiaseesta. Päätöksen perusteluissa on todettu hakemuksen kohteena olleen itselataavalla kertatulella toimivan pistoolin olevan tehokas ja tulivoimainen, minkä vuoksi sen yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle aiheutuva riski on otettava huomioon.
Vaasan hallinto-oikeus on 16.9.2009 antanut kaksi uutta käsiaseluvan määräaikaisuutta koskevaa ratkaisua, jotka vastaavat edellä mainittua Helsingin hallinto-oikeuden ratkaisua. Sisäasiainministeriö selvittää parhaillaan, onko edellä mainittujen päätösten johdosta tai muista syistä johtuvia tarpeita muuttaa annettuja ohjeita tai antaa lisäohjeistusta.
Helsingissä 29 päivänä syyskuuta 2009
Sisäasiainministeri Anne Holmlund
**********************************
On erittäin epätodennäköistä, että SM tulee koskaan myöntämään olleensa väärässä suoltaessaan poliisihallintoon lainvastaisia ohjeita tai ylipäätään vakavasti harkitsisi lain noudattamista? Ministeri Anne Holmlundin vastineen viimeinen kappale tarkoittanee käytänössä sitä, että AAHY:n hallintoneuvos Jouni Laiho ja lainsäädäntöneuvos Mika Lehtonen ovat parhaillaan selvittämässä minkälaisilla ohjeen tarkennuksien korjauksilla ja lisäohjeiden lisäohjeilla lain kiertämistä voidaan jatkaa. Ainahan asian käsittelemistä voidaan myös lykätä ja toivoa, että surkea aselakiesitys läpimennessään vaimentaa kyselijät ja vie samalla pohjan kaikilta kanteluilta sekä valituksilta. Luultavimmin kuitenkin poliisiylijohtaja Mikko Paateron pöydälle ilmestyy lähipäivinä jälleen uusi "kiertokirje" allekirjoitettavaksi ja toimitettavaksi poliisin lupahallintoon? Näin nokkelasti nämä "demokraattorimme" jälleen edistävät byrokratiaa ja heikentävät aseturvallisuutta. Mistä näitä poliitikkoja ja virkamiehiä oikein tulee?
Ampuma-aselain noudattaminen aselupapäätöksissa - kysymysteksti kokonaisuudessaan tästä linkistä.
Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Herra puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Jyrki Kasvin /vihr näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 709/2009 vp:
Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä,
että aselupapäätöksissä noudatetaan
voimassa olevaa ampuma-aselakia?
Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Esillä olevassa tapauksessa Helsingin hallinto-oikeus on kumonnut poliisilaitoksen tekemän päätöksen, jolla pistoolin hallussapitolupa oli annettu määräaikaisena. Helsingin hallinto-oikeuden päätöksen perusteluissa todetaan, ettei asiassa ole esitetty ampuma-aselain (1/1998) 53 §:n 1 momentissa tarkoitettua erityistä syytä ampuma-aseen hallussapitoluvan määräaikaisuudelle, minkä vuoksi poliisilaitoksen päätös on kumottava ja asia palautettava sille uudelleen käsiteltäväksi.
Ampuma-aselakia koskevan hallituksen esityksen (HE 183/1997 vp.) 53 §:n 1 momentin yksityiskohtaisten perustelujen mukaan hallussapitolupa olisi pääsääntöisesti annettava toistaiseksi voimassa olevana. Erityisestä syystä hallussapitoluvan voisi kuitenkin antaa määräaikaisena. Tämä voisi olla perusteltua muun ohella silloin, kun kyseessä on luvansaajan ensimmäinen ampuma-ase.
Helsingin hallinto-oikeus on todennut päätöksen perusteluissa, ettei sisäasiainministeriön ohjeen mainitseminen ole laissa tarkoitettu erityinen syy. Hallinto-oikeus ei siis päätöksessään ole ottanut kantaa siihen, ovatko ne syyt, jotka ovat olleet ohjeen antamisen perusteena, laissa tarkoitettuja erityisiä syitä. Kysymyksessä viitatusta hallinto-oikeuden päätöksestä ei siten ilmene hallinto-oikeuden kantaa siihen, onko sisäasiainministeriön 29 päivänä syyskuuta 2008 antama ohje ampuma-aselain 53 §:n vastainen lupien määräaikaisuutta koskevalta osaltaan.
Vaasan hallinto-oikeus on puolestaan 26.6.2009 antanut ratkaisun, jossa se on vahvistanut poliisilaitoksen päätöksen, jolla lupa oli annettu määräaikaisena. Kysymys ei ollut luvanhakijan ensimmäisestä käsiaseesta. Päätöksen perusteluissa on todettu hakemuksen kohteena olleen itselataavalla kertatulella toimivan pistoolin olevan tehokas ja tulivoimainen, minkä vuoksi sen yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle aiheutuva riski on otettava huomioon.
Vaasan hallinto-oikeus on 16.9.2009 antanut kaksi uutta käsiaseluvan määräaikaisuutta koskevaa ratkaisua, jotka vastaavat edellä mainittua Helsingin hallinto-oikeuden ratkaisua. Sisäasiainministeriö selvittää parhaillaan, onko edellä mainittujen päätösten johdosta tai muista syistä johtuvia tarpeita muuttaa annettuja ohjeita tai antaa lisäohjeistusta.
Helsingissä 29 päivänä syyskuuta 2009
Sisäasiainministeri Anne Holmlund
**********************************
On erittäin epätodennäköistä, että SM tulee koskaan myöntämään olleensa väärässä suoltaessaan poliisihallintoon lainvastaisia ohjeita tai ylipäätään vakavasti harkitsisi lain noudattamista? Ministeri Anne Holmlundin vastineen viimeinen kappale tarkoittanee käytänössä sitä, että AAHY:n hallintoneuvos Jouni Laiho ja lainsäädäntöneuvos Mika Lehtonen ovat parhaillaan selvittämässä minkälaisilla ohjeen tarkennuksien korjauksilla ja lisäohjeiden lisäohjeilla lain kiertämistä voidaan jatkaa. Ainahan asian käsittelemistä voidaan myös lykätä ja toivoa, että surkea aselakiesitys läpimennessään vaimentaa kyselijät ja vie samalla pohjan kaikilta kanteluilta sekä valituksilta. Luultavimmin kuitenkin poliisiylijohtaja Mikko Paateron pöydälle ilmestyy lähipäivinä jälleen uusi "kiertokirje" allekirjoitettavaksi ja toimitettavaksi poliisin lupahallintoon? Näin nokkelasti nämä "demokraattorimme" jälleen edistävät byrokratiaa ja heikentävät aseturvallisuutta. Mistä näitä poliitikkoja ja virkamiehiä oikein tulee?
Ampuma-aselain noudattaminen aselupapäätöksissa - kysymysteksti kokonaisuudessaan tästä linkistä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
